當事人之父親過世後，當事人曾找其他繼承人協商遺產分割事宜，然繼承人間分成兩派而無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決分割遺產
【案由】
分割遺產
【處理結果】
法院判決分割遺產。
【詳細過程】
當事人W女之父親過世後，繼承人有四名子女，當事人W女曾找其他繼承人協商遺產分割事宜，然繼承人間無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決分割遺產。


當事人遭對造提起履行協議之訴訟，經本所律師代被告方為訴訟代理人之後，獲法院判決駁回原告之訴
【案由】
履行分割共有物協議
【處理結果】
法院判決駁回原告之訴。
【詳細過程】
當事人W女在父親過世之後，遭其弟弟與代書隱瞞、欺騙之下簽署文件，事後主張該等文件即為分割共有物協議，便對其提起履行分割共有物協議之訴訟，經本所律師代被告方為訴訟代理人之後，獲臺灣士林地方法院判決駁回原告之訴之勝訴判決，對造再上訴二審，又自行撤回上訴，全案勝訴確定。


當事人之父親過世後，因其父生前曾以遺囑將名下不動產皆指定由其中一個兄弟繼承，當事人二人因此委託本所律師向其提起訴訟，要求返還特留分，最終雙方於法院調解成立
【案由】
返還特留分
【處理結果】
雙方調解成立，對造同意返還特留分。
【詳細過程】
當事人Y女二人之父親過世後，因其父生前曾以遺囑將名下不動產皆指定由其中一個兄弟繼承，當事人二人因此委託本所律師向其提起訴訟，要求返還特留分，雙方最終於臺灣臺北地方法院家事法庭達成調解成立，對造同意返還特留分。


當事人之父親過世，母親是印尼籍人士，自當事人小時候已經逕自返還印尼居住，當事人之父親生前曾表示將來不給其母親繼承遺產，經本所律師代為提出確認繼承權不存在之訴訟後，獲法院判決確認對造繼承權不存在
【案由】
確認繼承權不存在
【處理結果】
法院判決確認對造繼承權不存在。
【詳細過程】
當事人L男二人之父親過世，二人之母親是印尼籍人士，自當事人小時候已經逕自返還印尼居住，並曾有重大虐待與侮辱當事人父親之情事，當事人之父親生前曾表示將來不給其二人之母親繼承遺產，經本所律師代為提出確認繼承權不存在之訴訟後，獲法院判決確認對造繼承權不存在。


當事人之父親過世，留有遺囑表示要將遺產主要部分分配給當事人，其他繼承人因此主張特留分，並提起塗銷繼承登記等之訴訟，一審法院判決後，經本所律師代理民事二審訴訟，獲高等法院判決廢棄原審判決，發回地院重新審理
【案由】
塗銷繼承登記等
【處理結果】
高等法院廢棄地院一審判決，發回地院重新審理。
【詳細過程】
當事人Y男之父親過世，先前留有遺囑表示要將遺產主要部分分配給當事人Y男，其他繼承人則主張父親後來有一份新的遺囑，因為內容與前面的遺囑有抵觸，所以前遺囑抵觸部分應該視為撤回；就算沒有視為撤回，那麼前遺囑也已經侵害到其他繼承人的特留分，所以其他繼承人可以主張返還特留分，並提起塗銷繼承登記等之訴訟，一審法院判決後，經本所律師代理民事二審訴訟，獲高等法院判決廢棄原審判決，發回地院重新審理。


當事人之父親過世後，繼承人間無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決如我方請求分割之方式分割遺產
【案由】
分割遺產
【處理結果】
法院判決依照我方請求分割之方式分割遺產。
【詳細過程】
當事人Z君之父親過世後，繼承人尚有父親前段婚姻的其他子女，當事人Z君因與對方並無聯絡，故繼承人間無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決如我方請求分割之方式分割遺產。


當事人之母親過世後，繼承人間無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決如我方請求分割之方式分割遺產
【案由】
分割遺產
【處理結果】
法院判決依照我方請求分割之方式分割遺產。
【詳細過程】
當事人C君之父親過世後，繼承人有兄弟姊妹三人，繼承人間無法達成遺產分割之協議，經本所律師代為向法院提出分割遺產訴訟後，獲法院判決如我方請求分割之方式分割遺產，尤其是其中一筆不動產（房屋）因繼承人間難以再維持共有狀況，故法院判決採行變價分割之方式處理。


☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？