大法官今天作成釋字第775號解釋，宣告《刑法》第47條第1項關於累犯加重其刑1/2的規定違憲，基層檢察官認為一直以來累犯一定適用加重其刑，若修法為視犯案情節裁量，對檢方影響不大，反倒是法官可能比較需要傷腦筋。律師則認為，釋憲後對構成累犯的被告較為有利。
 
大法官認為，不分犯案情節、惡性一律加重最低本刑，導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責、人身自由受到過於苛刻的侵害，違反《憲法》的罪刑相當原則，也牴觸《憲法》的比例原則，因此宣告《刑法》第47條第1項關於累犯加重其刑1/2的規定違憲。
 
有基層檢察官認為不會有什麼影響，因為以往累犯一定適用加重其刑，檢察官在起訴書內寫到累犯的部分有錯誤，或沒寫到構成累犯，法官也要適用正確。但釋憲認為並非每一件累犯都必須加重判刑，而得看犯案情節裁量，如此一來，法官就得傷腦筋。
 
但也有檢察官認為，釋憲後依犯案情節裁量累犯加重判刑，法官在這方面反而可以比較輕鬆，因為只要覺得不必加重，就可省去不少計算刑期之類的工夫。
 
律師蔡皇其則表示，如此一來案件被告即便屬於累犯，也不會再被一律加重刑度1/2，而是由法官視狀況來判斷。而大法官宣告《刑法》第48條失效後，未來審判時，如果法院沒注意到被告是累犯，判決確定後，就不會像過去一樣被重新判定刑度，對累犯被告來說，比較有利。

資料來源：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190222/1522195/